Contraloría - Dictamen N° 42132 2005

Dictamen 42132 de 2005. Subsecretaría de Carabineros consulta sobre inhabilidad sobreviniente por condena por omisión de denuncia. Se concluye que, al ser sancionada como falta (multa hasta 4 UTM), no se configura la inhabilidad según el artículo 64 de la Ley 18.575.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Subsecretario de Carabineros
• Materia: Inhabilidad sobreviniente por condena por delito de omisión de denuncia.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Se consulta sobre la inhabilidad sobreviniente que afectaría a un Teniente de Carabineros, condenado por el Segundo Juzgado Militar de Santiago como autor del delito de Omisión de Denuncia.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.575, artículo 64 y artículo 54, letra c).
• Código Penal: Artículos 21, 25 y 494.
• Código de Procedimiento Penal: Artículo 86.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la condena por el delito de Omisión de Denuncia genera la inhabilidad sobreviniente contemplada en el artículo 64 de la Ley N° 18.575, en relación con el artículo 54, letra c), del mismo cuerpo legal.
• Argumentación CGR: La Contraloría General se basa en que el artículo 21 del Código Penal distingue entre crimen, simple delito y falta según la pena asignada. En el caso de la multa, el artículo 25 del mismo código establece que para las faltas, la multa no puede exceder de cuatro unidades tributarias mensuales. Dado que el delito de Omisión de Denuncia, según el artículo 86 del Código de Procedimiento Penal, se sanciona con multa de una a cuat...