Contraloría - Dictamen N° 57657 2005

El Dictamen 57657 de 2005 establece que el decreto de rehabilitación (art. 38, letra f, Ley 10336) no aplica a docentes de corporaciones municipales (art. 12, DFL 1-3063/80), ya que son empleados particulares y no funcionarios públicos. Aplica criterio del Dictamen 26661/2002.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Secretaría General de la Presidencia
• Materia: Aplicabilidad del decreto de rehabilitación a docentes de corporaciones municipales tras cese por infracción al principio de probidad.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la exigibilidad del decreto de rehabilitación (artículo 38, letra f, de la Ley N° 10.336) a profesionales de la educación dependientes de corporaciones municipales que cesan en funciones por infracción grave al principio de probidad.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 10336: Artículo 38, letra f) (nómina de funcionarios separados o destituidos y exigencia de decreto de rehabilitación).
• DFL 1-3.063 de 1980, del Ministerio del Interior: Artículo 12 (creación de corporaciones municipales de educación, salud y atención de menores).
• Ley N° 19.070: Artículo 72, letra b) (causal de término de la relación laboral por faltas a la probidad).
• Decreto N° 453 de 1991, de Educación: Artículo 145 (reglamento de la Ley 19.070).
• DFL 1/96 Educa

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el decreto de rehabilitación administrativa exigido en el artículo 38, letra f), de la Ley N° 10.336, es aplicable a los profesionales de la educación que prestan se...