Contraloría - Dictamen N° 58351 2005

Dictamen 58351 de 2005. La CGR determina que no se configura incompatibilidad por parentesco (concunado y primo hermano) según leyes 18575 y 18834. Instruye a la Universidad Tecnológica Metropolitana a investigar irregularidades en comisión de servicio y restitución de viáticos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don XX., ex-funcionario de la Universidad Tecnológica Metropolitana.
• Materia: Inhabilidad por parentesco y comisión de servicio.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Denuncia de irregularidades por parte de ex-funcionario.
• Hechos relevantes: Denuncia sobre inhabilidad por parentesco y regreso anticipado de comisión de servicios.
• Documentación asociada: Oficios N° 717 de 2005 y N° 21 de 2004 de la Universidad Tecnológica Metropolitana.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.575, Ley N° 18.834.
• Código Civil: Artículos 27 y 31.
• DFL: DFL N° 29 de 2004, DFL 1/19653/2000.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existe inhabilidad por parentesco entre funcionarios y evaluar el regreso anticipado de comisión de servicios.
• Argumentación CGR: Para que se configure la inhabilidad por parentesco, se requiere la calidad de cónyuge, hijos, adoptados o parientes hasta el tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad. No se configura en el caso de un concuñado (artículo 31 del Código Civil) ni de un primo hermano (artículo 27 del Código Civil).

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: No se configura incompatibilidad de parentesco respecto de un concuñado y un primo...