Contraloría - Dictamen N° 60536 2005

Dictamen 60536 de 2005. Contraloría se abstiene de tomar razón de decreto de la Universidad de Chile sobre abono de servicios por exposición a radiaciones ionizantes. La declaración del accidente y abono no implica un beneficio previsional sujeto a toma de razón.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Universidad de Chile
• Materia: Abono de servicio por exposición a radiaciones ionizantes

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Decreto N° 11.065 de 2005 de la Universidad de Chile que reconoce abono de servicio a ex funcionaria.

III. MARCO NORMATIVO

• Resolución N° 520 de 1996 de la Contraloría General de la República (CGR), que fijó el texto refundido de la Resolución N° 55 de 1992.
• Artículo 7°, inciso 2° de la Resolución N° 520 de 1996.
• Artículo 1°, N° 10 de la Resolución N° 520 de 1996 (antes N° 11 del artículo 1° de la Resolución N° 55 de 1992).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el decreto que reconoce el abono de servicio por exposición a radiaciones ionizantes está sujeto al trámite de toma de razón.
• Argumentación CGR: La CGR se abstiene de tomar razón, ya que la declaración de un accidente y su correspondiente abono no implica un beneficio previsional que requiera dicho trámite. Cita los Dictámenes N°s. 23.590 y 35.295, de 1995.
• Jurisprudencia administrativa: Dictámenes N°s. 23.590 y 35.295, de 1995.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La CGR se abstiene de tomar razón del Decreto N° 11.065 de 2005 de la Universidad de Chile.
• Criterios establecidos...