Contraloría - Dictamen N° 60564 2005

Dictamen 60564 de 2005. Se pronuncia sobre la solicitud de destinación de una matrona municipal. Aplica supletoriamente el artículo 70 de la Ley 18883. El Alcalde evalúa la conveniencia de la destinación, no existiendo arbitrariedad en la denegación basada en razones objetivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Matrona dependiente de la Municipalidad de Recoleta
• Materia: Destinación de personal regido por la Ley 19.378

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Denegación de solicitud de destinación a otro establecimiento de salud y denuncia de acoso laboral.
• Hechos relevantes: La recurrente solicitó su destinación a otro establecimiento por razones personales. La solicitud fue denegada por razones estructurales y técnicas.
• Documentación asociada: Oficio N° 1100/75 de 2005 del Municipio de Recoleta.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.378, artículo 4, inciso 1; Ley N° 18.883, artículo 70.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Si la denegación de la solicitud de destinación vulnera la normativa vigente.
• Argumentación CGR: En lo no regulado por la Ley 19.378, se aplica supletoriamente la Ley 18.883. El artículo 70 de esta última ley establece que las destinaciones deben ser ordenadas por el Alcalde.
• Jurisprudencia administrativa: Dictámenes N°s. 45.653 de 2002 y 41.969 de 2004.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Se ajustó a derecho el actuar de la Municipalidad de Recoleta al denegar la solicitud de destinación.
• Criterios establecidos: La facultad de destinar al personal cor...