Contraloría - Dictamen N° 372 2006

Dictamen 372 de 2006. Se pronuncia sobre la procedencia del término de contrato a honorarios de persona condenada a presidio por la justicia penal. El principio de probidad administrativa es aplicable a los contratados a honorarios que prestan servicios al Estado. La remisión de la pena principal permite la omisión de antecedentes penales para futuros contratos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Carlos Maximiliano Echeverría Muñoz, contratado a honorarios en la Municipalidad de Lo Espejo.
• Materia: Procedencia del término de contrato a honorarios tras condena penal y su efecto en futuras contrataciones.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Remisión por parte de la Contraloría General a la Municipalidad de Lo Espejo de un oficio del Vigésimo Noveno Juzgado del Crimen de Santiago, informando sobre una condena penal en contra del recurrente.
• Hechos relevantes: La Municipalidad de Lo Espejo puso término al contrato a honorarios del recurrente mediante el Decreto N° 1.141, de 2005, a contar del 1 de agosto de ese mismo año.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.575, artículo 13 y artículo 54 letra c); Ley N° 18.216, artículo 29.
• Reglamentos: Decreto N° 64 de 1960, de Justicia, artículo 12.
• Normativa especial: DFL 1/19653/2000 SEPRE.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Si la condena penal y la inhabilidad accesoria impiden futuras contrataciones con la Administración Pública, considerando la remisión de la pena principal.
• Argumentación CGR: Los contratados a honorarios deben observar el principio de probidad administrativa. Sin embargo, la remisión de la pena principal y el ...