Contraloría - Dictamen N° 5230 2006

Dictamen 5230 de 2006. La CGR indica que la Municipalidad de Santiago puede cobrar a la comunidad de un edificio por repavimentación de calles y veredas según la Ley 11150. No requiere consentimiento de propietarios. La CGR no evalúa constitucionalidad de leyes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: XX.
• Materia: Cobro por repavimentación a comunidad de edificio en Santiago.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de Santiago por cobro a comunidad de edificio por repavimentación de la calle Merced y sus veredas.
• Hechos relevantes: El recurrente argumenta falta de consulta a vecinos y que el cobro se basa en ley anterior y contraria a la Constitución.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley 11.150.
• Constitución: Artículo 93, N°s 6 y 7.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Procede el cobro por repavimentación efectuado por la Municipalidad de Santiago?
• Argumentación CGR: La Ley 11.150 establece una contribución por pavimentación y repavimentación que grava a los propietarios, sin requerir su consentimiento. La CGR no es competente para examinar la constitucionalidad de las leyes.
• Jurisprudencia administrativa: Dictámenes 13.188 de 1995, 49.002 de 2003 y 49.368 de 2003.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Procede que la Municipalidad de Santiago efectúe el cobro por repavimentación.
• Criterios establecidos: La Ley 11.150 no requiere el consentimiento de los propietarios para el cobro.
• Alcance: Caso específico.

VII. RELACIÓN CON JUR...