Contraloría - Dictamen N° 5468 2006

Calificación Académica: Vicios Procedimiento UChile

Abstracto

El Dictamen N° 5468 de 2006 de la CGR, a solicitud del Rector de la Universidad de Chile, desestima la reconsideración del Oficio N° 34.345 de 2005, confirmando vicios en el proceso calificatorio de una profesora asociada por no considerar instrumentos calificatorios obligatorios.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Rector de la Universidad de Chile
  • Materia: Proceso calificatorio de profesora asociada de la Facultad de Artes

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del Oficio N° 34.345 de 2005, que resolvió un proceso calificatorio del período 2001-2002, ordenando retrotraerlo para nuevo acuerdo fundado.
  • Hechos relevantes: Se alega que sí existieron los instrumentos calificatorios omitidos y que los órganos colegiados los consideraron. Se impugna la observación sobre la facultad de la Comisión de Apelaciones para solicitar informes adicionales.
  • Documentación asociada: Oficio N° 34.345 de 2005.

III. MARCO NORMATIVO

  • Reglamentos: Decreto Universitario N° 1.136 de 1999 (Reglamento de Calificaciones), artículos 18, 36 y 42.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si el proceso calificatorio de la profesora asociada se ajustó a la normativa aplicable y si el Oficio N° 34.345 de 2005 debe ser reconsiderado.
  • Argumentación CGR: La CGR desestima los argumentos de la Universidad. La omisión de instrumentos calificatorios relevantes (Programa Anual de Actividades del Académico y Pauta de Calificación) constituye un vicio. El informe del Director del Departamento es un docu...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora