Contraloría - Dictamen N° 5891 2006

Dictamen 5891 de 2006. La CGR determina que no procede solicitar imputación a la municipalidad de la casa matriz por patente comercial impaga de sucursal, hasta que el contribuyente regularice la situación ante la municipalidad donde se ubica la sucursal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Municipalidad de Requínoa y empresa Transap SA.
• Materia: Imputación de patente comercial pagada por sucursal a la municipalidad de la casa matriz.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de la Municipalidad de Requínoa para que la Municipalidad de Santiago devuelva un monto correspondiente a patente comercial, invocando el artículo 11 del Decreto Supremo N° 484, de 1980, del Ministerio del Interior.
• Hechos relevantes: La empresa Transap SA., con casa matriz en Santiago, abrió una sucursal en Requínoa en febrero de 2001, sin pagar la patente comercial correspondiente ni declarar la sucursal en la declaración de capital propio de abril de 2001.

III. MARCO NORMATIVO

• Decretos: Decreto Supremo N° 484, de 1980, del Ministerio del Interior, artículo 11.
• Leyes: DL N° 3.063, de 1979, Ley de Rentas Municipales, artículos 23 y 25.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede la imputación a la municipalidad de la casa matriz (Santiago) por el no pago de la patente comercial de la sucursal (Requínoa), según el artículo 11 del Decreto Supremo N° 484, de 1980.
• Argumentación CGR: No procede la imputación, ya que esta surge solo cuando se paga el monto proporcional de la paten...