Contraloría - Dictamen N° 8672 2006

Dictamen 8672 de 2006. Ex funcionario municipal. Se reconsideran parcialmente dictámenes previos sobre pago de remuneraciones. Debe cesar funciones al ser notificado del fin de orden de no innovar, pero se autoriza pago por días efectivamente trabajados en diciembre para evitar enriquecimiento ilícito municipal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Ex funcionario de la Municipalidad de Purén
• Materia: Pago de remuneraciones tras destitución y recurso de protección.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración de los Dictámenes N°s 458 y 3.838, ambos de 2005, que declararon improcedente el pago de remuneraciones de diciembre de 2004.
• Hechos relevantes: El recurrente fue destituido mediante Decreto N° 28, de 8 de marzo de 2004. Interpuso recurso de protección con orden de no innovar, la cual fue dejada sin efecto, notificándose el 23 de noviembre de 2004. La Municipalidad notificó al interesado mediante Oficio N° 901, de 10 de diciembre de 2004.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde el pago de remuneraciones del mes de diciembre de 2004, considerando la destitución del funcionario y el recurso de protección interpuesto.
• Argumentación CGR: El recurrente debió cesar en funciones al ser notificado del levantamiento de la orden de no innovar. Sin embargo, para evitar un enriquecimiento ilícito de la Municipalidad de Purén, deben pagarse las remuneraciones correspondientes a los días de diciembre en que efectivamente prestó servicios.
• Principios interpretativos: Principio de evitar el enriquecimie...