Contraloría - Dictamen N° 8684 2006

Dictamen 8684 de 2006. Se rechaza reclamo contra decreto de vacancia. El cese de funciones se debió a calificación deficiente según el artículo 48 de la Ley 18883. No aplica Dictamen 30157/2005 sobre medidas expulsivas previas a sumario.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Ex funcionario de la Municipalidad de Lo Barnechea, Guillermo Villalobos Olivares.
• Materia: Reclamo contra decreto de vacancia del cargo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra el Decreto N° 2.138, de 2005, de la Municipalidad de Lo Barnechea, que dispuso la vacancia del cargo del recurrente.
• Hechos relevantes: El recurrente argumenta que el decreto de vacancia no se ajusta a derecho, ya que no fue notificado, se dictó con efecto retroactivo y sin considerar las instrucciones del Dictamen N° 30.157, de 2005.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.883, artículo 48; Ley N° 10.336, artículo 156.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el Decreto N° 2.138, de 2005, que dispuso la vacancia del cargo del recurrente, se ajusta a derecho.
• Argumentación CGR: El Dictamen N° 30.157, de 2005, invocado por el recurrente, se refiere a la aplicación de los artículos 156 y siguientes de la Ley N° 10.336, relativos a medidas disciplinarias expulsivas previas a sumario, lo cual no es aplicable al caso, ya que el cese de funciones del recurrente se debió a la causal prevista en el artículo 48 de la Ley N° 18.883, es decir, haber sido calificado por resolución ejecutoriada por dos a...