Contraloría - Dictamen N° 10669 2006

Dictamen 10669 de 2006. Ex Capitán de Carabineros no puede solicitar invalidación de su retiro (2003) por haber excedido el plazo de un año según el artículo 36 de la Ley 11595. Aplica criterio del Dictamen 72/95 sobre prescripción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Capitán ® de Carabineros de Chile
• Materia: Imposibilidad de invalidar llamado a retiro por prescripción.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra el proceso calificatorio del año 2003 que resultó en la inclusión del recurrente en Lista N° 4, de Eliminación.
• Hechos relevantes: El recurrente fue llamado a retiro con fecha 2 de enero de 2004. Ejerció el recurso establecido en el artículo 36 de la Ley N° 11.595 con fecha 29 de diciembre de 2005.
• Documentación asociada: Oficio N° 123, de 2006, de la Dirección Nacional de Personal de Carabineros de Chile.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.961, artículo 22; Ley N° 11.595, artículo 36.
• Reglamentos: DFL N° 2, de 1968, artículo 32; Decreto N° 5.193, de 1959, artículo 34; Decreto 412/91 Carab.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el ex Capitán de Carabineros tiene derecho a solicitar la invalidación de su llamado a retiro, considerando el plazo transcurrido.
• Argumentación CGR: El artículo 36 de la Ley N° 11.595 establece un plazo fatal de un año para interponer el recurso de invalidación, contado desde la fecha del decreto o resolución que concede el retiro. El recurrente presentó el recurso fuera de este plaz...