Contraloría - Dictamen N° 13113 2006

Dictamen 13113 de 2006. Ex funcionario del Poder Judicial consulta sobre la influencia de su remoción en postulaciones a la Administración Pública. Se reitera que la remoción no fundada en delito permite el ingreso, mientras que la fundada en delito se equipara a destitución, requiriendo rehabilitación previa con acuerdo de la Corte Suprema.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Ex-funcionario del Poder Judicial
• Materia: Requisitos para el ingreso a la Administración Pública tras remoción del cargo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente fue removido de su cargo de Oficial 1° del Primer Juzgado de Letras de Villarrica por Resolución N° 27, de 1997, del Ministerio de Justicia, tras un sumario administrativo.
• Hechos relevantes: Remoción basada en los artículos 493 y 499 del Código Orgánico de Tribunales (COT), previo informe N° 10 de la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: No se mencionan artículos específicos.
• Leyes: Ley N° 10.336, artículo 38, letra f).
• Reglamentos: No se mencionan reglamentos específicos.
• Normativa especial: Artículos 493 y 499 del Código Orgánico de Tribunales.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Qué requisitos debe cumplir un ex-funcionario del Poder Judicial removido de su cargo para postular a un cargo en la Administración Pública?
• Argumentación CGR: La CGR distingue entre remoción no fundada en delito y remoción fundada en delito. La primera permite el ingreso a la Administración sin requisitos adicionales, mientras que la segunda se equipara a destitución.
• *Principios interpretat...