Contraloría - Dictamen N° 21530 2006

Dictamen 21530 de 2006. Se acoge reclamo de funcionario de la Municipalidad de Huechuraba por vicios en su proceso calificatorio (2004-2005), al no fundamentarse debidamente acuerdo de la Junta Calificadora y no ajustarse a derecho su integración, vulnerando el artículo 43 de la Ley 18695 y principios constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Funcionario de la Municipalidad de Huechuraba, grado 6, planta de profesionales.
• Materia: Reclamo contra proceso calificatorio.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Recurso especial de reclamación contra calificaciones del período 1° de septiembre de 2004 y el 31 de agosto de 2005, resultando en Lista 3 (condicional) con 47 puntos.
• Hechos relevantes: El recurrente alega vicios de procedimiento en el acuerdo de la Junta Calificadora y en la resolución que falla el recurso de apelación, por falta de fundamentación (artículo 42 de la Ley N°18.883) e irregularidades en la integración del Órgano Evaluador.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N°18.883, artículos 47, 156 y 42; Ley N°18.695, artículo 43, inciso segundo.
• Reglamentos: DFL 1/2006 (INTER).
• Normativa especial: Artículos 1 y 19 N°2 de la Constitución Política de la República; Dto 100/2005 SEPRE; POL artículos 1 y 19 N°2.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Validez del proceso calificatorio del recurrente, considerando las alegaciones de falta de fundamentación y vicios en la integración de la Junta Calificadora.
• Argumentación CGR: El acuerdo de la Junta Calificadora carece de fundamentación suficiente al no señalar expresamente...