Contraloría - Dictamen N° 21764 2006

Dictamen N° 21.764 de 2006. La CGR determina que un secretario municipal vulnera el principio de probidad administrativa al patrocinar a un particular en un juicio seguido ante el Juzgado de Policía Local del mismo municipio, conforme al artículo 56 de la Ley 18.575.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Secretaría de Gestión y Partes del Gabinete Presidencial (presentación de don XX.)
• Materia: Incompatibilidad de funciones y vulneración del principio de probidad administrativa por parte de un secretario municipal.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Denuncia contra don YY., secretario municipal de Puente Alto, por patrocinar a don ZZ. en juicio de accidente de tránsito ante el Primer Juzgado de Policía Local de la misma municipalidad.
• Hechos relevantes: El municipio reconoce la representación, pero niega el uso de horas de trabajo en asuntos particulares, argumentando permiso administrativo.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 18.575: Artículo 56, incisos 1° y 2° (principio de probidad administrativa).
• Ley N° 10.336: Artículo 6°, inciso tercero.
• DFL 1/19653/2000 SEPRE

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el patrocinio por parte del secretario municipal en un juicio ante el Juzgado de Policía Local de la misma municipalidad vulnera el principio de probidad administrativa.
• Argumentación CGR: Los Juzgados de Policía Local forman parte de la estructura orgánica de los municipios. El artículo 56 de la Ley N° 18.575 impide actividades particulares que se refieran a materias q...