Contraloría - Dictamen N° 23628 2006

Dictamen 23628, 2006. Se pronuncia sobre la legalidad de la resolución del SERVIU que ordenó la expropiación de un inmueble. Contraloría no se pronuncia sobre la indemnización provisional fijada conforme al DL 2186/78, cuya reclamación es competencia de los tribunales ordinarios.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Julio Dittborn Cordua
• Materia: Legalidad de la resolución del SERVIU que ordenó la expropiación de un inmueble.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad de la Resolución N° 576, de 2005, del SERVIU Metropolitano, que ordenó la expropiación del inmueble ubicado en Avenida José Arrieta N° 7659, de la comuna de Peñalolén.
• Hechos relevantes: El recurrente alega irregularidades en el acto administrativo, señalando la toma del terreno por pobladores desde 1999 y cuestionando el cambio de uso de suelo.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 16.391, artículos 50 y 51; DL N° 1.523, de 1976, artículo único; DL N° 2.186, de 1978, artículo 9; Ley N° 10.336, artículo 6, inciso 3.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Legalidad de la resolución del SERVIU que ordenó la expropiación y la procedencia de pronunciamiento sobre la indemnización provisional.
• Argumentación CGR: El SERVIU dictó la Resolución N° 576, de 2005, en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 51 de la Ley N° 16.391, en relación con el artículo 50 del mismo cuerpo normativo, disposición sustituida por el artículo único del DL. N° 1.523, de 1976. La Contraloría General de la Repúb...