Contraloría - Dictamen N° 28874 2006

Dictamen 28874 de 2006. Alcalde de Macul consulta sobre patentes de alcoholes otorgadas bajo Ley 17.105 y su funcionamiento bajo Ley 19.925. CGR indica que el requisito de distancia de la nueva ley no impide renovación, transferencia o ampliación de giro, pero sí el otorgamiento de nuevas patentes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Alcalde Municipalidad de Macul
• Materia: Requisitos de distanciamiento para patentes de alcoholes

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Establecimientos que expenden bebidas alcohólicas con patentes otorgadas bajo la Ley N° 17.105, y su situación bajo la Ley N° 19.925.
• Hechos relevantes: Consulta sobre si estos establecimientos pueden seguir funcionando a pesar de no cumplir con el requisito de distanciamiento del artículo 8, inciso cuarto, de la Ley N° 19.925, y si pueden transferir, arrendar, ampliar su giro u obtener nuevas patentes.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.925, artículo primero y artículo 8, inciso cuarto; DL N° 3.063, de 1979.
• Reglamentos: Dto. 2385/96 Inter.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el requisito de distanciamiento de la Ley N° 19.925 es un impedimento para la renovación, transferencia, arrendamiento, ampliación de giro u otorgamiento de nuevas patentes a establecimientos con patentes otorgadas bajo la Ley N° 17.105.
• Argumentación CGR: Se remite al Dictamen N° 9.069, de 2006, que establece los criterios para determinar si los establecimientos pueden seguir funcionando bajo la Ley N° 19.925. La renovación, transferencia, arrendamiento y amp...