Contraloría - Dictamen N° 29832 2006

Dictamen 29832 de 2006. Se pronuncia sobre validez de pago de patentes comerciales y de alcoholes efectuado por arrendatario, aunque no se haya notificado el cambio de contribuyente al municipio. Pagos se consideran válidos para evitar enriquecimiento sin causa del municipio. Se instruye recalcular montos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don XX.
• Materia: Validez de pago de patentes comercial y de alcoholes efectuado por arrendatario.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre cobro de patentes comercial y de alcoholes ya pagadas.
• Hechos relevantes: El recurrente arrendó un negocio en 2002 y pagó las patentes a nombre de la arrendadora. El municipio pretende cobrar nuevamente las patentes.
• Documentación asociada: Comprobantes de pago y Oficio N° 124 de 2006 de la Municipalidad de Curacaví.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: DL N° 3.063/1979, artículo 24.
• Reglamentos: DTO 2385/96 Inter.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el cobro de patentes ya pagadas a nombre del arrendador.
• Argumentación CGR: Los pagos deben entenderse válidos para evitar enriquecimiento sin causa del municipio, aunque no se haya notificado el cambio de contribuyente. Se debe recalcular el monto de la patente comercial con la documentación del arrendatario.
• Principios interpretativos: Principio de evitar el enriquecimiento sin causa.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: No procede el cobro de las patentes ya pagadas.
• Criterios establecidos: Los pagos realizados deben entenderse v...