Contraloría - Dictamen N° 36104 2006

Dictamen 36104 de 2006. Se pronuncia sobre cobro de patente municipal por la Municipalidad de Providencia a empresa que no ha desarrollado actividades lucrativas. CGR indica que el cobro solo procede si se acredita el ejercicio efectivo de actividades gravadas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sociedad Torres de Travesía S.A.
• Materia: Improcedencia cobro patente municipal por no ejercicio de actividades gravadas

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad del cobro de patente municipal por la Municipalidad de Providencia, correspondiente al período tributario 2005-2006, alegando la empresa no haber desarrollado actividades lucrativas desde 2004.
• Documentación asociada: Oficio D.A.F. ord. N° 1628, de 2006, de la Municipalidad de Providencia; Informe N° 21, de 2006, de la Dirección Jurídica municipal.

III. MARCO NORMATIVO

• DL 3063/79
• Dto 2385/96 inter

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el cobro de patente municipal por el período tributario 2005-2006 es ajustado a derecho, considerando que la empresa alega no haber realizado actividades lucrativas.
• Argumentación CGR: El cobro de patente municipal requiere el ejercicio efectivo de la actividad gravada. La Municipalidad debe acreditar este ejercicio, ponderando antecedentes del particular y los reunidos mediante inspección.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N°s 57.488, de 2003 y 51.815, de 2004.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: El mun...