Contraloría - Dictamen N° 39240 2006

Dictamen 39240 de 2006. Se pronuncia sobre el beneficio del artículo único de la ley 19648, señalando que se requiere cumplir copulativamente los requisitos. Docente que mantenía 30 horas como titular y sólo 14 a contrata, no cumple con el mínimo de horas a contrata, siendo improcedente el beneficio. En cuanto a los descuentos, se debe aplicar supletoriamente el artículo 58 del Código del Trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don XX, profesional de la educación de la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda.
• Materia: Beneficio del artículo único de la ley 19.648 y procedencia de descuentos en remuneraciones.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconocimiento del beneficio contemplado en la ley N° 19.648 y pronunciamiento sobre descuentos en la liquidación de sueldo.
• Hechos relevantes: El recurrente reclama el beneficio de la ley 19.648 y cuestiona los descuentos en sus remuneraciones.
• Documentación asociada: Oficio N° 30/711 de 2006 del Municipio.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.648, artículo único; Ley N° 19.070 (Estatuto Docente), artículo 71; Código del Trabajo, artículo 58, inciso 2°.
• Normativa especial: DFL 1/2002 TRAPS; DFL 1/96 (Estatuto Docente).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el recurrente cumple con los requisitos para acceder al beneficio de la ley N° 19.648 y la legalidad de los descuentos en sus remuneraciones.
• Argumentación CGR: Para acceder al beneficio de la ley 19.648 se deben cumplir copulativamente los requisitos. El Estatuto Docente no regula los descuentos, por lo que se aplica supletoriamente el artículo 58 del Código del Trabajo.
• *Jurispru...