Contraloría - Dictamen N° 41769 2006

Dictamen 41769 de 2006. La CGR, a solicitud de la Municipalidad de Padre Hurtado, establece que las opiniones de las juntas de vecinos sobre patentes de alcoholes no son vinculantes. Además, señala que no puede coexistir un minimercado y un depósito de alcoholes en el mismo espacio físico.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Municipalidad de Padre Hurtado
• Materia: Otorgamiento de patentes de alcoholes y opiniones de juntas de vecinos.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la vinculatoriedad de las opiniones de las juntas de vecinos en el otorgamiento de patentes de alcoholes y la posibilidad de otorgar una patente de minimercado en un establecimiento con patente de depósito de bebidas alcohólicas.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 18695: Artículo 65, letra ñ).
• Ley 19925: Artículo 3°, letras A) y H); artículos 7° y 10.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal:
  1. ¿Son vinculantes las opiniones de las juntas de vecinos sobre el otorgamiento de patentes de alcoholes?
  2. ¿Es posible otorgar una patente de minimercado a un titular de patente de depósito de bebidas alcohólicas para el mismo establecimiento?
• Argumentación CGR:
  1. Las opiniones de las juntas de vecinos no son vinculantes, pero el concejo municipal puede acoger sus razones.
  2. Si bien se pueden otorgar dos o más patentes a un mismo establecimiento, deben cumplirse las normas que regulan los distintos tipos de expendio. No es admisible que en el espacio físico de un minimercado se emplace un depósito de bebidas alcohó...