Contraloría - Dictamen N° 50067 2006

Dictamen 50067 de 2006. La CGR señala que los profesionales de la educación que reducen sus horas de docencia conforme al artículo 69 de la ley 19070 no tienen derecho a indemnización por las horas reducidas. La ley no contempla pago por este concepto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Alcaldesa (s) Municipalidad Río Hurtado
• Materia: Improcedencia de indemnización por reducción de horas de docencia.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre si procede indemnizar a profesionales de la educación que se acogen al inciso final del artículo 69 de la ley 19.070 por la reducción de horas.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley 19.070, artículo 69, inciso final.
• Reglamentos: DFL 1/96, Educación.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Procede indemnizar a los profesionales de la educación que reducen sus horas de docencia de aula conforme al artículo 69 de la ley 19.070?
• Argumentación CGR: La CGR señala que el derecho a reducir las horas de docencia es un derecho del profesional si cumple los requisitos. Sin embargo, la ley 19.070 no contempla ninguna norma que autorice a la municipalidad a ordenar un pago por la reducción de estas horas.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: No procede indemnización económica por la reducción de horas de docencia efectiva de aula, según el artículo 69 de la ley 19.070.
• Criterios establecidos: La facultad de reducir las horas de docencia es un derecho del profesional de la educación, pero su ejercicio no ge...