Contraloría - Dictamen N° 51719 2006

Dictamen 51719 de 2006. La CGR determina que funcionario municipal que interpuso querella contra Director Jurídico no incurre en inhabilidad del artículo 54 letra a) de la ley 18575, al ejercer derechos propios en defensa de su calidad de funcionario.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Alcaldesa Municipalidad de Huechuraba
• Materia: Inhabilidad art. 54 letra a) ley 18.575 por litigio pendiente.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Se consulta si funcionario municipal incurre en inhabilidad por querella contra Director de Asesoría Jurídica municipal.
• Hechos relevantes: El funcionario se querelló contra el Director Jurídico, lo que podría interpretarse como un litigio contra la Municipalidad. El funcionario fue sumariado por una querella anterior en contra de otra funcionaria.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley 18.575, artículos 18 inciso 2, 54 letra a) y 64; Ley 18.695, artículo 53; Ley 19.296, artículo 25.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la querella interpuesta por el funcionario contra el Director de la Unidad de Asesoría Jurídica configura un litigio pendiente con la Municipalidad, generando la inhabilidad del artículo 54 letra a) de la ley 18.575.
• Argumentación CGR: La CGR considera que la querella no es contra la Municipalidad, sino contra el Director Jurídico. El funcionario está ejerciendo su derecho a defender su calidad de funcionario, luego del sumario instruido a raíz de la primera querella.
• Principios interpretativos: Se aplica el princi...