Contraloría - Dictamen N° 53202 2006

Dictamen 53202 de 2006. La CGR determina que la Municipalidad de Providencia solo puede cobrar la patente comercial correspondiente al primer semestre de 2006, debiendo Vitacura restituir el pago de ese semestre, aplicando el artículo 29 inciso final del DL 3063/79.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don HH, en representación de una sociedad anónima
• Materia: Cobro de patente comercial por cambio de domicilio entre Municipalidades de Vitacura y Providencia.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento respecto al cobro de la patente comercial del período tributario 2005-2006, debido a cambios de domicilio.
• Hechos relevantes:
  • Pago del segundo semestre de 2005 en Vitacura.
  • Traslado a Providencia en agosto de 2005.
  • Providencia pretende cobrar todo el período 2005-2006.
  • Retorno a Vitacura en mayo de 2006, pagando el primer semestre de ese año en dicha municipalidad.
• Documentación asociada: Oficio N° 10/184 de 2006 de la Municipalidad de Vitacura.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: DL 3063/79, art/29 inc/final; art/32
• Reglamentos: dto 2385/96 inter

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar en qué municipalidad corresponde pagar la patente comercial en caso de cambio de domicilio durante el período tributario.
• Argumentación CGR: Aplicación del inciso final del artículo 29 de la Ley de Rentas Municipales. La patente se paga en Vitacura por el semestre del cambio (segundo semestre 2005) y desde el primer semestre de 2006 en Providencia. Re...