Dictamen 54106 de 2006. La CGR señala que las sociedades de inversión que realizan actividades de inversiones en instrumentos financieros deben pagar patente municipal, conforme al Dto 484/80 y al DL 3063/79. El cobro procede si la actividad está gravada, es ejercida y se realiza en un lugar determinado.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Municipalidad de Vitacura
• Materia: Procedencia del cobro de patente municipal a sociedades de inversión.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de una sociedad para exonerarse del pago de patente municipal, invocando un fallo judicial favorable.
• Hechos relevantes: La sociedad argumenta que realiza inversiones pasivas, por lo que no procedería el cobro de patente.

III. MARCO NORMATIVO

• Reglamentos: Decreto N° 484 de 1980 del Ministerio de Hacienda, Reglamento para la aplicación de los artículos 23 y siguientes del Título IV de la Ley de Rentas Municipales.
• Leyes: Artículo 23 del decreto ley N° 3.063 de 1979. Artículo 4°, N° 6), de la ley N° 20.033.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Es procedente gravar con patente municipal a las sociedades de inversión que realizan actividades de inversión en instrumentos financieros?
• Argumentación CGR: La actividad realizada por las sociedades de inversión constituye una actividad lucrativa terciaria, por lo cual se encuentra afecta a la contribución de patente municipal, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 23 del decreto ley N° 3.063, de 1979.
• Principios interpretativos: Definición de ...