Contraloría - Dictamen N° 54149 2006

Dictamen 54149 de 2006. Se reconsidera dictamen 16507/2005. La renovación del permiso de circulación de un vehículo robado no exige el pago del impuesto por los periodos en que estuvo fuera del poder de su dueño, acreditando la data del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Doña Y.Y.
• Materia: Renovación de permiso de circulación de vehículo robado sin pago de impuesto adeudado.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de renovación del permiso de circulación de un vehículo robado en 1997 y recuperado en 2006, sin pago del impuesto por los períodos en que no estuvo en poder de su dueña.
• Hechos relevantes: El municipio denegó la solicitud argumentando que no se cumplieron los requisitos del inciso segundo del artículo 16 del decreto ley N° 3.063, de 1979.
• Documentación asociada: Oficio N° 1300/93 de 2006 de la Municipalidad de Ñuñoa.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Artículo 19, N° 20, inciso segundo.
• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, artículos 12, 15, 16 (inciso primero y segundo), 21 (inciso segundo).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la omisión de los requisitos formales del artículo 16 del DL 3063/79 obliga al propietario de un vehículo robado a pagar el impuesto por los períodos en que no tuvo su uso y goce, para renovar el permiso de circulación.
• Argumentación CGR: El hecho gravado debe realizarse en el marco del derecho. El artículo 12 de la Ley de Rentas Municipales no comprende vehículos sustraídos ilegítimament...