Contraloría - Dictamen N° 56127 2006

Dictamen 56127 de 2006. La CGR señala que el fuero del artículo 25 de la ley 19296 no se aplica cuando el alejamiento del director docente dirigente gremial se produce por causales legales como no disponibilidad de cargo (art. 32 ley 19070) o cumplimiento de edad de jubilación (art. 38 transitorio ley 19070).

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Alcalde Municipalidad de Cerrillos
• Materia: Inamovilidad de directores docentes dirigentes gremiales.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud sobre la aplicación del fuero establecido en el artículo 25 de la ley 19.296 a directores de establecimientos educacionales dirigentes gremiales en las situaciones previstas en los artículos 32 permanente y 38 transitorio, ambos de la ley 19.070.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 19296: art/25
• Ley 19070: art/32, art/38 transitorio, art/73, art/37 transitorio, art/5
• DFL 1/96 educa

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el fuero contemplado en el artículo 25 de la ley 19.296 es aplicable a directores de establecimientos educacionales que son dirigentes gremiales, cuando su alejamiento se produce por causales establecidas en los artículos 32 permanente y 38 transitorio de la ley 19.070.
• Argumentación CGR: La inamovilidad que otorga el artículo 25 de la ley 19.296 se refiere a la facultad de la autoridad de poner término a las funciones, pero no se aplica cuando el alejamiento deviene de la propia ley. En los casos de los artículos 32 permanente y 38 transitorio de la ley 19.070, es la ley la que establece el término de la relación labo...