Contraloría - Dictamen N° 56128 2006

Dictamen 56128 de 2006. La CGR establece que la Municipalidad de Providencia solo puede cobrar patente por sucursal si laboran trabajadores en ella. Si ya se pagó en la casa matriz, el pago en Providencia constituye crédito según art. 11 del Dto. 484/80.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sociedad de responsabilidad limitada.
• Materia: Procedencia del cobro de patente municipal por apertura de sucursal.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Pago de patente municipal en la Municipalidad de Providencia por apertura de sucursal, considerando que ya se había pagado la patente en la Municipalidad de Ñuñoa (casa matriz).
• Hechos relevantes: La recurrente indica que la sucursal es una bodega de documentos sin trabajadores.
• Documentación asociada: Oficio N° 4.521 de 2006 de la Municipalidad de Providencia.

III. MARCO NORMATIVO

• Reglamentos: Artículo 11 del decreto supremo N° 484, de 1980, del Ministerio del Interior.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el cobro de patente municipal por una sucursal ubicada en la comuna de Providencia, considerando que la casa matriz ya pagó la patente en la comuna de Ñuñoa y que la sucursal no tendría trabajadores.
• Argumentación CGR: El cobro de patente municipal por la Municipalidad de Providencia solo procede si efectivamente laboran trabajadores en la sucursal. Si el pago ya se realizó en la municipalidad correspondiente a la casa matriz, el pago en Providencia constituye un crédito contra la municipalidad de la casa m...