Contraloría - Dictamen N° 59449 2006

Dictamen 59449 de 2006. La CGR determina que la Municipalidad de Las Condes debe otorgar patente comercial a Sociedad de Inversiones, aunque su domicilio social esté en otra comuna, si la actividad gravada se ejerce en Las Condes, conforme al DL 3063/79.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: XX, representante de Inversiones Toscana S.A.
• Materia: Otorgamiento de patente comercial a sociedad con domicilio en otra comuna.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de Las Condes por negar patente comercial a Inversiones Toscana S.A.
• Hechos relevantes: La Municipalidad argumenta que la sociedad tiene domicilio en Santiago según sus estatutos, mientras que la sociedad indica que sus oficinas principales y domicilio tributario están en Las Condes.
• Documentación asociada: Oficio N° 1/1059 de 2006 de la Municipalidad de Las Condes.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: DL 3063/79 (Ley de Rentas Municipales), artículos 24 inc/1 y 26 inc/1 y 2.
• Reglamentos: Dto 484/80 del Ministerio del Interior, artículo 12 números 1 y 2.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Está la Municipalidad obligada a otorgar patente comercial a una sociedad cuyo domicilio social está en otra comuna, pero que ejerce su actividad gravada en la comuna?
• Argumentación CGR: La patente debe pagarse en la comuna donde se ubica el establecimiento que ejerce la actividad gravada, independientemente del domicilio formal del contribuyente. El artículo 12 del Dto 484/80 distingue entre domicilio d...