Contraloría - Dictamen N° 1416 2007

Dictamen 1416 de 2007. Se analiza reclamo por accidente en puente sobre el río Maipo. La concesionaria no estaba obligada a dotar al puente de iluminación ni defensas camineras, ya que el puente preexistente fue entregado sin tales elementos. La responsabilidad por daños es materia litigiosa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: GG
• Materia: Responsabilidad de la concesionaria por falta de medidas de seguridad en puente preexistente.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por accidente carretero en el Puente sobre el río Maipo, alegando mal funcionamiento y falta de control.
• Hechos relevantes: El recurrente señala falta de señalización, separación e iluminación en el puente.
• Documentación asociada: Minuta Técnica del Inspector Fiscal de Explotación y Memorándum N° 924, de 2006, de la Unidad Jurídica de la Coordinadora General de Concesiones del Ministerio de Obras Públicas.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: DFL N° 850, de 1997, del Ministerio de Obras Públicas; Decreto N° 900, de 1996, del Ministerio de Obras Públicas (artículo 1 y 23).
• Reglamentos: Decreto N° 956, de 1997, del Ministerio de Obras Públicas (artículo 3 N° 4 y 5, artículo 17 letras a y k, artículo 29 letras a y b, artículo 50, artículo 54 letra b, artículo 62, artículo 69); Decreto N° 294, de 1984, del Ministerio de Obras Públicas (artículos 87 y 23).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la concesionaria estaba obligada a realizar mejoras en el Puente Maipo (iluminación, defensas) y su responsabilidad por el accidente.
• *Argume...