Contraloría - Dictamen N° 7030 2007

Dictamen 7030 de 2007. Se determina que contribuyente que pagó doble patente comercial (Santiago y Providencia) debe solicitar restitución en Municipalidad de Santiago, conforme al DL 3063/79, art. 29, pues no era contribuyente en esa comuna en el semestre respectivo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Inmobiliaria Plaza Florencia S.A.
• Materia: Pago de patente comercial por cambio de domicilio durante el año tributario.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de Providencia por negar restitución de patente comercial pagada, argumentando pago previo en Municipalidad de Santiago.
• Hechos relevantes:
  • Pago de patente segundo semestre 2005 en Municipalidad de Santiago el 29 de julio de 2005.
  • Traslado de domicilio de Santiago a Providencia el 1 de julio de 2005.
  • Municipalidad de Providencia cobró patente por todo el período tributario 2005 (julio 2005 - junio 2006).

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: DL 3063/79, art. 29, inc. final (Ley de Rentas Municipales).
• Reglamentos: DTO 2385/96 (no se especifica el alcance en el documento original).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar a qué municipalidad corresponde el pago de la patente comercial en caso de cambio de domicilio durante el año tributario.
• Argumentación CGR: El inciso final del art. 29 del DL 3063/79 se aplica cuando el contribuyente ejerce actividad gravada en la comuna de origen durante el semestre del cambio de domicilio. En este caso, el cambio ocurrió el 1 de julio, coincidie...