Contraloría - Dictamen N° 21991 2007

Dictamen 21991 de 2007. Municipalidad de Pudahuel. Se rechaza reclamación contra sanción impuesta a funcionario. No constituye vicio sumarial que fiscal no cite a declarar a inculpado si éste comparece voluntariamente y es requerido para careos, satisfaciendo el principio de bilateralidad de la audiencia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don R.N., funcionario de la Municipalidad de Pudahuel.
• Materia: Reclamación contra la sanción de suspensión del empleo impuesta tras un sumario administrativo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente alega vicios de legalidad en el sumario administrativo que derivó en su sanción, argumentando infracción al debido proceso y falta de proporcionalidad de la sanción.
• Hechos relevantes: Se sancionó al recurrente con suspensión del empleo por dos meses con goce del 60% de su remuneración mensual.
• Documentación asociada: Decreto N° 100 de 2007 de la Municipalidad de Pudahuel; Decreto N° 4.046 de 2006 (inicio del sumario administrativo).

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.695, artículo 53; Ley N° 18.883, artículos 58, letras c) y g), 120, inciso segundo, 154 y 156; Ley N° 18.575, artículos 52, inciso segundo, y 62, N° 1; Ley N° 19.583; Ley N° 19.727.
• Reglamentos: DFL 1/2006

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el sumario administrativo adolece de vicios de legalidad que vulneren el debido proceso y justifiquen la invalidación de la sanción impuesta.
• Argumentación CGR: La CGR señala que su rol se limita a verificar el respeto de las normas legales y constituc...