Contraloría - Dictamen N° 8770 2008

Dictamen 8770 de 2008. Funcionaria de EMAZA tiene derecho al bono de retiro de la ley 20212 si cumple requisitos. Para indemnización del art. 6 ley 20219, se considera antigüedad desde su última contratación continua. Debe optar por uno de los dos beneficios.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Ximena Maldonado Opazo, funcionaria de la Empresa de Abastecimiento de Zonas Aisladas (EMAZA)
• Materia: Derecho al bono de retiro de la ley N° 20.212 e indemnización del artículo 6° de la ley N° 20.219.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre el derecho al bono de retiro y cálculo de la indemnización.
• Hechos relevantes: La recurrente consulta sobre su derecho al bono de retiro de la ley N° 20.212 y la antigüedad a considerar para el cálculo de la indemnización establecida en el artículo 6° de la ley N° 20.219.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 20212: Art. sexto transitorio inc. 1, Art. séptimo transitorio
• Ley 20219: Art. 6 letra a, Art. 6 inc. 4
• DL 3500/80
• DL 1953/77: Art. 9
• DFL 274/60: Art. 39
• Código del Trabajo: Art. 163 inc. 2
• DFL 1/2002
• DL 3551/80: Art. 38

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la funcionaria de EMAZA tiene derecho al bono de retiro de la ley N° 20.212 y cómo se calcula la antigüedad para la indemnización del artículo 6° de la ley N° 20.219.
• Argumentación CGR:
  • EMAZA es una de las instituciones consideradas en el inciso primero del artículo sexto transitorio de la ley N° 20.212.
  • Sus funcionarios s...