Contraloría - Dictamen N° 16684 2008

Dictamen 16684 de 2008. Se determina que la responsabilidad de alzar hipotecas de créditos otorgados conforme al artículo 12 de la ley 16959 recae en el ex contribuyente mutuante, no en el SERVIU, confirmando dictamen 34060/94. El afectado debe recurrir a tribunales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Germán Muñoz Sepúlveda
• Materia: Alzamiento de hipoteca de crédito otorgado bajo el artículo 12 de la ley 16.959.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la negativa del SERVIU Metropolitano a alzar hipoteca de propiedad financiada con préstamo de FAMASOL S.A. con cargo al impuesto habitacional (artículo 12, ley 16.959).
• Hechos relevantes: El SERVIU indica que corresponde a la empresa mutuante (FAMASOL S.A.) realizar el alzamiento. De no existir la empresa, el interesado debe recurrir a Tribunales de Justicia.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 16.959 (artículo 12), decreto ley N° 1.519 de 1976 (artículo 1° bis transitorio), ley N° 18.206 (artículo 1°).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el SERVIU está obligado a alzar la hipoteca constituida sobre la propiedad del recurrente, cuyo crédito fue otorgado por su empleador con cargo al impuesto habitacional según el artículo 12 de la ley N° 16.959.
• Argumentación CGR: La CGR señala que la normativa sobre impuesto habitacional (DL 1519/76) fue derogada por la ley 18.206. El artículo 1° bis transitorio del DL 1519/76 se aplica solo a los créditos que menciona ese artículo, y no comprende a los qu...