Contraloría - Dictamen N° 18425 2008

Dictamen 18425 de 2008. Ex funcionario Municipalidad de Renca no tiene derecho a bonificación complementaria art. 2° ley 20135 por cuanto el Alcalde no ejerció su facultad discrecional para otorgarla, previo acuerdo del Concejo Municipal. Aplica criterio dictamen 25079/2002.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: J.R., ex funcionario de la Municipalidad de Renca.
• Materia: Improcedencia del pago de la bonificación complementaria establecida en el inciso segundo del artículo 2° de la ley N° 20.135.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pago de la bonificación complementaria por retiro voluntario, establecida en el artículo 2°, inciso segundo, de la ley N° 20.135.
• Hechos relevantes: El recurrente cesó en sus funciones en la Municipalidad de Renca.
• Documentación asociada: Oficio N° 6154 de 2007 de la Municipalidad de Renca.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 20.135, artículos 1° inciso primero y 2° inciso segundo.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el ex funcionario tiene derecho a la bonificación complementaria establecida en el artículo 2°, inciso segundo, de la ley N° 20.135.
• Argumentación CGR: El legislador confirió al alcalde una facultad discrecional para otorgar la bonificación complementaria, previo acuerdo del concejo municipal. En este caso, la atribución no fue ejercida y el municipio no contaba con los recursos necesarios.
• Principios interpretativos: Se aplica el criterio contenido en el dictamen N° 25.079 de 2002.
• Jurisprudencia administrativa: S...