Contraloría - Dictamen N° 25429 2008

Dictamen 25429 de 2008. La CGR determina que los funcionarios municipales a contrata tienen derecho a la bonificación por retiro voluntario según la ley 20135, dado que la ley no distingue entre planta y contrata. Aplica criterio de dictámenes anteriores.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Municipalidad de Lo Espejo
• Materia: Bonificación por retiro voluntario para funcionarios municipales a contrata.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre si los funcionarios municipales a contrata tienen derecho a la bonificación por retiro voluntario contemplada en la ley N° 20.135.
• Hechos relevantes: La Dirección de Asesoría Jurídica del municipio estima que la bonificación debe otorgarse exclusivamente al personal de planta.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 20.135, artículo 1; Ley N° 18.695, artículo 40, inciso 2; Ley N° 18.883, artículos 1, 2 y 5, letra a; Leyes N° 19.529 y 19.731.
• Reglamentos: DFL 1/2006 (INTER).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si los funcionarios municipales a contrata tienen derecho a la bonificación por retiro voluntario establecida en la ley N° 20.135.
• Argumentación CGR: La ley N° 20.135, en su artículo 1°, utiliza la expresión "funcionarios municipales" sin distinción entre planta y contrata. La historia fidedigna de la ley tampoco realiza tal diferenciación. Se invoca como antecedente las leyes N° 19.529 y N° 19.731, que establecieron beneficios similares sin distinguir la calidad jurídica de los funcionar...