Contraloría - Dictamen N° 32624 2008

Dictamen 32624 de 2008. La CGR dictamina sobre la improcedencia del pago de dos bonificaciones por retiro voluntario a docentes que se desempeñan en diferentes municipalidades, conforme al artículo 2° transitorio de la Ley 20158, señalando que el beneficio es único.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Guillermo Espinosa Vargas, Elisa Quintrel Ramírez
• Materia: Improcedencia del pago de dos bonificaciones por retiro voluntario a docentes con desempeños paralelos.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la procedencia del pago de dos bonificaciones por retiro voluntario conforme al artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158, a docentes que se desempeñan simultáneamente en distintas municipalidades.
• Hechos relevantes: Los recurrentes presentaron su renuncia en varias municipalidades, solicitando el pago de la bonificación por cada una de ellas.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 20.158, artículo 2° transitorio, incisos 1, 2, 3, 4 y 9.
• Código Civil: Artículo 19, inciso 2.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el pago de más de una bonificación por retiro voluntario a profesionales de la educación que prestan servicios en diversas entidades municipales de forma paralela.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) argumenta que el artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158 no contempla expresamente la situación de profesionales que laboran en varias municipalidades simultáneamente. La CGR recurre al Mensaje Pre...