Contraloría - Dictamen N° 34202 2008

Dictamen 34202 de 2008. El Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego no está obligado a otorgar permisos a la sociedad con mayor puntaje. La resolución debe ser fundada según la Ley 19995, considerando informes de organismos estatales, no de revisores independientes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Casino de Juegos Calama S.A.
• Materia: Otorgamiento de permisos de operación de casinos de juego y la fundamentación de las decisiones del Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Recurso de reposición contra el Dictamen N° 35.125 de 2007, solicitando se declare que el Consejo Resolutivo debe resolver nuevamente la adjudicación del permiso para operar un casino de juego en Calama sin considerar la adecuación de los proyectos al Plan Regulador.
• Hechos relevantes: El Consejo Resolutivo otorgó un permiso a Latín Gaming Calama S.A. y denegó el permiso a Casino de Juegos Calama S.A.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 19995: Artículos 16, 22, 23, 26 y 38.
• DFL 458/75 Vivienda (Ley General de Urbanismo y Construcciones)
• Dto 211/2005 Hacienda: Artículo 34.
• Ley 19880: Artículos 4 y 9.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos de Juego está obligado a otorgar permisos a la sociedad con mayor puntaje y si la fundamentación de sus acuerdos se ajusta a derecho.
• Argumentación CGR:
  • El Consejo no está obligado a otorgar permisos a la sociedad con mayor puntaje, pudiendo hacer...