Contraloría - Dictamen N° 46343 2008

Dictamen 46343/2008 de CGR devuelve resolución de Gendarmería que destituye a funcionario acogido a remisión condicional de pena (Ley 18.216). CGR considera improcedente la destitución por omisión de declarar inhabilidad, ya que el beneficio legal lo exime de tal obligación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Director Nacional Gendarmería de Chile
• Materia: Procedencia de destitución de funcionario de Gendarmería acogido al beneficio de remisión condicional de pena.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Resolución de Gendarmería que aprueba sumario administrativo y sanciona con destitución a funcionario.
• Hechos relevantes: El funcionario fue condenado por manejo en estado de ebriedad, pero se le otorgó el beneficio de la remisión condicional de la pena (Ley 18.216).

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Artículos 19 N°s 2, 16 y 17.
• Leyes: Ley 18.575, artículo 64; Ley 18.216, artículos 1 letra a y 29.
• Reglamentos: DFL 1/19653/2000 (Estatuto del Personal de Gendarmería); Decreto 100/2005 (Reglamento de Selección de Personal de Gendarmería).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Es procedente la destitución de un funcionario de Gendarmería que, habiendo sido condenado por delito, goza del beneficio de la remisión condicional de la pena y no declara la inhabilidad sobreviniente?
• Argumentación CGR: La CGR señala que el artículo 29 de la Ley 18.216 establece que el otorgamiento de la remisión condicional de la pena tiene como efecto la omisión de la anotación de la condena en los certificados ...