Contraloría - Dictamen N° 58379 2008

Dictamen 58379 de 2008. La CGR señala que el otorgamiento de patente municipal a microempresa familiar para centro de estética integral es procedente, siempre que cumpla requisitos legales. Se exime de limitaciones de zonificación y autorizaciones sanitarias, pero la autoridad sanitaria debe vigilar su funcionamiento según el Código Sanitario.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Municipalidad de Machalí
• Materia: Otorgamiento de patente de microempresa familiar para centro de estética integral.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre si se ajustó a derecho el otorgamiento de patente de microempresa familiar para un centro de estética integral.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley 3063/79, artículo 26 (modificado por ley 19.749), sobre Rentas Municipales.
• Reglamentos: Decreto 102/2002 del Ministerio de Hacienda, artículo 2; Decreto 244/75 del Ministerio de Salud (Reglamento para Funcionamiento de Institutos de Belleza y Establecimientos Similares).
• Código Sanitario: Artículos 129, inciso 2; DFL 725/67.
• Decreto 2385/96: Inter.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el otorgamiento de patente de microempresa familiar para el desarrollo de la actividad comercial correspondiente al giro de un centro de estética integral.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) se basa en el artículo 26 del decreto ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, modificado por la ley N° 19.749, que establece que las limitaciones y autorizaciones para otorgar patentes comerciales no se aplican a la...