Contraloría - Dictamen N° 58427 2008

Dictamen 58427 de 2008. Se desestima reclamación de funcionario de Gendarmería por proceso calificatorio. El órgano evaluador consideró antecedentes de su hoja de servicio. No existen causales de inhabilidad para miembros de Juntas Calificadoras. Proceso calificatorio y sumario persiguen fines distintos. Se aplica Dto 235/82.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don Rodrigo Andrés Puga Negrón, funcionario de Gendarmería de Chile
• Materia: Reclamo por calificación obtenida en el período 2005-2006.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por la calificación que significó quedar en Lista Cuatro, de eliminación, con 8,58 puntos.
• Hechos relevantes: El recurrente alega que uno de los integrantes de la Junta Calificadora fue fiscal en un sumario administrativo instruido en su contra, lo que habría perjudicado su evaluación. También argumenta que sería improcedente que en su evaluación se haya tenido en cuenta el aludido sumario administrativo.

III. MARCO NORMATIVO

• Reglamentos: Decreto N° 235, de 1982, del Ministerio de Justicia.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la calificación del recurrente se ajustó a derecho, considerando la participación de un fiscal de sumario en la Junta Calificadora y la consideración del sumario en la evaluación.
• Argumentación CGR: El recurrente no presenta antecedentes concretos y objetivos que fundamenten su alegación. No existe en la normativa aplicable (decreto N° 235, de 1982, del Ministerio de Justicia) alguna disposición que contemple causales de inhabilitación o de recusación respecto de los miem...