Contraloría - Dictamen N° 60459 2008

Dictamen 60459 de 2008. División de Municipalidades. Determina que corresponde al municipio verificar si una sociedad de inversiones realiza actividades gravadas con patente municipal, basándose en antecedentes aportados y procedimientos de inspección. Ratifica dictamen 54106/2006.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Antonio Marín Zúñiga, representante de Inversiones Attica Limitada.
• Materia: Cobro de patente municipal a sociedad de inversiones.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de aclaración o reconsideración del dictamen N° 54.106, de 2006, debido al cobro de patente comercial por la Municipalidad de Vitacura a Inversiones Attica Limitada.
• Hechos relevantes: El recurrente argumenta que las actividades de inversión de la sociedad no son lucrativas, y por lo tanto, no deberían estar afectas al pago de patente.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, artículos 23 y 24.
• Reglamentos: Decreto N° 484, de 1980, del Ministerio del Interior, artículo 2, letra c).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde el cobro de patente municipal a una sociedad de inversiones.
• Argumentación CGR: Ratifica el criterio de que las sociedades de inversión realizan actividades lucrativas terciarias, afectas al pago de patente según el artículo 23 del decreto ley N° 3.063.
• Principios interpretativos: Se basa en el artículo 24 del decreto ley N° 3.063, que establece el domicilio para el pago de patente en sociedades de inversión.
• *Jurispru...