Contraloría - Dictamen N° 3174 2009

Improcedencia ampliación plazo apelación sumario

Abstracto

Dictamen 3174 de 2009. No procede ampliación de plazo para apelar medida disciplinaria en sumario municipal. El plazo del art. 156 de la ley 18883 para reclamar ante la CGR es fatal e improrrogable.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Carlos Soto Pérez, funcionario de la Municipalidad de Padre Hurtado
  • Materia: Improcedencia de ampliación de plazo para apelar medida disciplinaria en sumario municipal.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de aumento de plazo para presentar apelación dentro de un procedimiento disciplinario.

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: Ley 18.883, artículos 124 y 156.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si procede la ampliación del plazo para apelar de una medida disciplinaria aplicada en un sumario administrativo municipal.
  • Argumentación CGR: El procedimiento disciplinario de los artículos 124 y siguientes de la ley 18.883 no contempla un recurso de apelación contra la sanción aplicada. El derecho del artículo 156 de la ley 18.883 para reclamar ante la CGR por vicios de legalidad tiene un plazo fatal e improrrogable.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: No procede la solicitud de ampliación de plazo.
  • Criterios establecidos: El plazo para reclamar ante la CGR de acuerdo al artículo 156 de la ley 18.883 es fatal e improrrogable.

VI. EFECTOS Y APLICACIÓN

  • Organismos afectados: Municipalidades.
  • Procedimientos impactados: Procedimientos disciplinarios municipale...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora