Contraloría - Dictamen N° 646 2009

Dictamen 646 de 2009. Se pronuncia sobre la solicitud de doña Irma Flores Márquez respecto a la autorización de traslado de un quiosco en Conchalí. CGR no evalúa el mérito de las decisiones municipales, pero su actuar debe ser racional y proporcional. No se pronuncia sobre eventuales perjuicios, por ser materia litigiosa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Irma Flores Márquez
• Materia: Solicitud de pronunciamiento sobre autorización de traslado de quiosco en la comuna de Conchalí.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La recurrente solicita un pronunciamiento sobre la actuación de la Municipalidad de Conchalí respecto a su petición de traslado de un quiosco instalado en un bien nacional de uso público de la comuna.
• Hechos relevantes: La recurrente expone que el municipio inicialmente autorizó el nuevo emplazamiento del quiosco, lo que motivó inversiones. Sin embargo, la municipalidad no otorgó la autorización final, causando perjuicios pecuniarios. La Municipalidad de Conchalí informa que solo se dieron informes de factibilidad y que el nuevo emplazamiento no cumple con la normativa legal y reglamentaria.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.695, artículos 5° y 63, letra f); Ley N° 10.336, artículo 21 B y artículo 6°, inciso tercero.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si se ajustó a derecho la actuación de la Municipalidad de Conchalí al no autorizar el traslado del quiosco.
• Argumentación CGR: La Contraloría General no puede evaluar los aspectos de mérito o conveniencia de las decisiones políticas o administrativas de la Muni...