Contraloría - Dictamen N° 10516 2009

El Dictamen N° 10516 de 2009 de la CGR, a solicitud de Asesorías Rodrigo Norero E.I.R.L., se pronuncia sobre el cobro de patente comercial a sociedades y la patente profesional de abogados, señalando que esta última solo procede si ejercen liberalmente la profesión.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Asesorías Rodrigo Norero Empresa Individual de Responsabilidad Limitada.
• Materia: Procedencia del cobro de patente comercial a la empresa y patente profesional al abogado titular.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre el cobro de patente comercial a una E.I.R.L. que presta servicios jurídicos, cuyo titular también paga patente profesional como abogado en la misma municipalidad.
• Hechos relevantes: La Municipalidad de Santiago justifica el cobro de ambas patentes, citando el dictamen N° 32.292/2002 de la CGR sobre la compatibilidad de ambos tributos.
• Documentación asociada: Oficio N° 689 de 2008 de la Municipalidad de Santiago.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Artículo 19, N° 20.
• Leyes:
  • Decreto Ley N° 3.637/1981, artículo 3.
  • Decreto Ley N° 3.063/1979, artículos 23, 24, 27, 29 y 32.
  • Decreto Ley N° 824/1974, artículo 42, N° 2.
  • Ley N° 19.857.
• Reglamentos: Decreto N° 100/2005 Sepre.
• Normativa especial: Decreto con fuerza de ley N° 2385/96, Ley Orgánica de Municipalidades.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el cobro de patente comercial a una E.I.R.L. cuyo giro es la prestación de servicios jurídicos y si...