Contraloría - Dictamen N° 7729 2009

Dictamen 7729 de 2009. La CGR determina que no existe incompatibilidad entre la indemnización del artículo 11 transitorio de la ley 19664 y la bonificación por retiro voluntario del artículo 4 transitorio de la ley 20261, siempre que se cumplan los requisitos legales para cada beneficio.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Subdivisión Nombramientos
• Materia: Compatibilidad entre indemnización por declaración de vacancia (artículo 11 transitorio, ley 19664) y bonificación por retiro voluntario (artículo 4 transitorio, ley 20261).

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Resolución N° 6.708 de 2008 del Hospital Luis Calvo Mackenna, que acepta renuncia voluntaria de funcionaria, consultando sobre la compatibilidad de beneficios.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 19664: Artículo 11 transitorio (indemnización por declaración de vacancia).
• Ley 20261: Artículo 4 transitorio (bonificación por retiro voluntario).
• Leyes 15076, 20157 y 20209: Se mencionan en relación a la incompatibilidad establecida en el artículo 4 transitorio de la ley 20261.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la indemnización por vacancia del cargo (ley 19664) es compatible con la bonificación por retiro voluntario (ley 20261).
• Argumentación CGR: La indemnización del artículo 11 transitorio de la ley 19664 tiene carácter compensatorio por la declaración de vacancia, mientras que la bonificación del artículo 4 transitorio de la ley 20261 se basa en la voluntad del funcionario. La incompatibilidad establecida en la ley 20261 se refiere a b...