Contraloría - Dictamen N° 15304 2009

Dictamen 15304 de 2009. Hernán Sandoval Figueroa. Incompatibilidad entre el bono de retiro de la ley 20212 y la prestación de servicios a honorarios en municipalidades. Quien percibe el bono debe devolverlo si trabaja a honorarios en el Estado dentro de 5 años.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Hernán Sandoval Figueroa
• Materia: Incompatibilidad bono retiro voluntario y prestación de servicios a honorarios en municipalidades.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente, ex funcionario del Ministerio de Obras Públicas y beneficiario del bono de retiro del artículo sexto transitorio de la ley N° 20.212, consulta sobre su derecho a trabajar como consultor en una municipalidad sin devolver el bono.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 20.212: Artículo sexto transitorio (bono especial de retiro) y artículo décimo séptimo transitorio (incompatibilidad con recontratación).
• Ley N° 18.575: Artículo 1° (define la Administración del Estado, incluyendo a las municipalidades).
• DFL 1/19653/2000 sepre

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la prestación de servicios a honorarios en una municipalidad es compatible con la percepción del bono de retiro establecido en la ley N° 20.212.
• Argumentación CGR: La prohibición del artículo décimo séptimo transitorio de la ley N° 20.212 afecta a quienes, habiendo percibido el bono, quieran reingresar o prestar servicios en cualquier organismo de la Administración del Estado. Las municipalidades integran la Administración del Estado según el...