Contraloría - Dictamen N° 19321 2009

Incompetencia CGR asunto judicializado

Abstracto

Dictamen 19321 de 2009. José Andrés Zaror Abedrapo solicita pronunciamiento sobre la constitucionalidad y legalidad del Dto 902/2008 MOP, que modifica el Dto 2431/64 MOP. CGR se abstiene de pronunciarse por encontrarse la materia en conocimiento de los Tribunales de Justicia, según Ley 10336.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: José Andrés Zaror Abedrapo
  • Materia: Imposibilidad de pronunciamiento sobre constitucionalidad y legalidad de decreto por estar en conocimiento de Tribunales.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la constitucionalidad y legalidad del decreto N° 902, de 2008, del Ministerio de Obras Públicas, que modifica el decreto N° 2.431, de 1964, de esa Cartera, y designa miembros de la comisión de hombres buenos.
  • Hechos relevantes: El recurrente ha ejercido distintas acciones legales ante los Tribunales de Justicia sobre la materia.
  • Documentación asociada: Oficio N° 634, de 2009, de la Subsecretaría de Obras Públicas, acompañado del informe de la Fiscalía Nacional de Obras Públicas (oficio N° 851 de 2009).

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.
  • Reglamentos: Decreto N° 2.431, de 1964, del Ministerio de Obras Públicas; Decreto N° 902, de 2008, del Ministerio de Obras Públicas.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: ¿Puede la Contraloría General de la República pronunciarse sobre la constitucionalidad y legalidad del decreto N° 902, de 2008, del Ministerio de Obras Públicas, que modifica el decreto N° 2.431, de 1964, de esa Cartera,...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora