Contraloría - Dictamen N° 22790 2009

Dictamen 22790 de 2009. Se rechaza reclamo contra concursos de Defensoría Penal Pública. La omisión de comunicar resultados no es vicio sustancial. No corresponde a CGR revisar mérito de pruebas. La actuación con motivos de abstención genera responsabilidad administrativa, pero no siempre invalidez del acto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Francisco Javier Muñoz Flores (Defensoría Regional de La Araucanía)
• Materia: Reclamo contra resultados de concursos públicos para proveer cargos de Defensor Regional.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra los resultados de concursos públicos para proveer los cargos de Defensor Regional en varias regiones, alegando vicios e irregularidades.
• Hechos relevantes: El recurrente alega infracción a la ley N° 19.880, omisión de comunicación de resultados, demora en la entrega de antecedentes, errores en la asignación de puntaje en la prueba técnica, falta de entrega de copias de pruebas de otros postulantes, y falta de abstención de un directivo que integró comités de selección.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.880 (artículos 12 incisos 3 y 4, 53), Ley N° 18.834 (artículos 19 inciso 2, 160), DFL 29/2004 (Hacienda).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existen vicios de legalidad en los concursos públicos para proveer cargos de Defensor Regional, debido a las irregularidades alegadas por el recurrente.
• Argumentación CGR:
  • El incumplimiento de plazos por parte de la Administración no vicia las actuaciones realizadas, sin desmedro de la responsabilidad administr...