Contraloría - Dictamen N° 25827 2009

Dictamen 25827 de 2009. Municipalidad de Puente Alto. Proceso de calificación. La precalificación debe ser efectuada por el jefe directo o su subrogante legal. No se ajusta a derecho que quien precalifica participe en la calificación posterior.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don Luis Bustos González, funcionario de la Municipalidad de Puente Alto
• Materia: Reclamo contra la calificación asignada a su desempeño laboral en el período 2006-2007.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por vicios en el proceso de calificación que derivó en su ubicación en lista condicional.
• Hechos relevantes: El recurrente alega que la precalificación no fue realizada por su jefe directo ni su subrogante legal.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 18883: Artículos 37, 47 y 156.
• Dto 1228/92 Interior: Artículo 20.
• DFL 252/19321/94 Interior: Artículo 3.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el proceso de calificación del recurrente adolece de vicios de procedimiento que invaliden la calificación asignada.
• Argumentación CGR:
  • La precalificación debe ser realizada por el jefe directo, definido como el funcionario de quien depende inmediatamente el evaluado.
  • En ausencia del jefe directo, la preevaluación debe ser realizada por su subrogante legal.
  • No se ajusta a derecho que la Administradora Municipal participe en el acuerdo de calificación si previamente intervino en la etapa de precalificación.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los Dictámenes 43.6...